cel forum

WÄtki

agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...

jaki jest cel forum.

napiszcie: po co umieszczaCie swoje posty na tym forum
Napisze pierwszy. Chce znac obiektywna prawde o Rzeczywistosci. To forum moze pomoc mi ja poznac. preferuje poznanie bazujace na ludzkim rozumowaniu - choc nie neguje objawienia boskiego. Chce poznac Prawde.

Napisze pierwszy. Chce znac obiektywna prawde o Rzeczywistosci. To forum moze pomoc mi ja poznac. preferuje poznanie bazujace na ludzkim rozumowaniu - choc nie neguje objawienia boskiego. Chce poznac Prawde.
Jarku !
Z pełnym szacunkiem do Ciebie jako filozofa, ale dla mnie nie istnieje obiektywna prawda o rzeczywistości. Pantha rei, a wszystkie nasze odczucia są subiektywne.
A na forum piszę, bo czuję się tu dobrze.
Pozdrawiam.
a.

Napisze pierwszy. Chce znac obiektywna prawde o Rzeczywistosci. To forum moze pomoc mi ja poznac. preferuje poznanie bazujace na ludzkim rozumowaniu - choc nie neguje objawienia boskiego. Chce poznac Prawde.
Jarku !
Z pełnym szacunkiem do Ciebie jako filozofa, ale dla mnie nie istnieje obiektywna prawda o rzeczywistości. Pantha rei, a wszystkie nasze odczucia są subiektywne.
A na forum piszę, bo czuję się tu dobrze.
Pozdrawiam.
a.

Andrzeju. Ales wlasnie wyrazil swoj poglad na temat prawdy obiektywnej - ze taka jest, i ze jest subiektywna. Zwroc uwage, ze heraklitanskie panta rei dotyczylo jedynie tego co wewnetrzne - wszystko i tak bazowalo na logosie.

Napisze pierwszy. Chce znac obiektywna prawde o Rzeczywistosci. To forum moze pomoc mi ja poznac. preferuje poznanie bazujace na ludzkim rozumowaniu - choc nie neguje objawienia boskiego. Chce poznac Prawde.
Jarku !
Z pełnym szacunkiem do Ciebie jako filozofa, ale dla mnie nie istnieje obiektywna prawda o rzeczywistości. Pantha rei, a wszystkie nasze odczucia są subiektywne.
A na forum piszę, bo czuję się tu dobrze.
Pozdrawiam.
a.

Andrzeju. Ales wlasnie wyrazil swoj poglad na temat prawdy obiektywnej - ze taka jest, i ze jest subiektywna. Zwroc uwage, ze heraklitanskie panta rei dotyczylo jedynie tego co wewnetrzne - wszystko i tak bazowalo na logosie.
Jarku !
Wybacz, ale nie zgadzam się z Twoim stwierdzeniem, że pantha rei odnosi się jedynie do tego co wewnętrzne. Uważam, że wręcz odwrotnie. Dotyczy ono rzeczy realnie istniejących, stąd następna heraklińska zasada o rzecze. Natomiast logos, czyli madrość, chyba bardziej nawet ROZUM, ma wpływ u każdego człowieka, właśnie na jego pantha rei.
Oczywiście istnieją jeszcze inne wyjaśnienia heraklińskich zasad, nie mniej jednak, są one nie do przyjęcia dla wierzącego człowieka, gdyż Heraklit nie wierzył w żadnego boga. Zreszt, ną na tej niewiarze oparł swoją filozofię.
pozdrawiam.
a.

Napisze pierwszy. Chce znac obiektywna prawde o Rzeczywistosci. To forum moze pomoc mi ja poznac. preferuje poznanie bazujace na ludzkim rozumowaniu - choc nie neguje objawienia boskiego. Chce poznac Prawde.
Jarku !
Z pełnym szacunkiem do Ciebie jako filozofa, ale dla mnie nie istnieje obiektywna prawda o rzeczywistości. Pantha rei, a wszystkie nasze odczucia są subiektywne.
A na forum piszę, bo czuję się tu dobrze.
Pozdrawiam.
a.

Andrzeju. Ales wlasnie wyrazil swoj poglad na temat prawdy obiektywnej - ze taka jest, i ze jest subiektywna. Zwroc uwage, ze heraklitanskie panta rei dotyczylo jedynie tego co wewnetrzne - wszystko i tak bazowalo na logosie.
Jarku !
Wybacz, ale nie zgadzam się z Twoim stwierdzeniem, że pantha rei odnosi się jedynie do tego co wewnętrzne. Uważam, że wręcz odwrotnie. Dotyczy ono rzeczy realnie istniejących, stąd następna heraklińska zasada o rzecze. Natomiast logos, czyli madrość, chyba bardziej nawet ROZUM, ma wpływ u każdego człowieka, właśnie na jego pantha rei.
Oczywiście istnieją jeszcze inne wyjaśnienia heraklińskich zasad, nie mniej jednak, są one nie do przyjęcia dla wierzącego człowieka, gdyż Heraklit nie wierzył w żadnego boga. Zreszt, ną na tej niewiarze oparł swoją filozofię.
pozdrawiam.
a.

Andrzeju. Az mi sie chce zalozyc nowy watek pt: " Czy Heraklit wierzyl w Boga". Czy jednak ktos poza nami zabierze tam glos?
Moj Przyjacielu. Nie moge sie z Toba zgodzic co do znaczenia Logosa w filozofii Heraklita. Chcesz w to wejsc?
Parafrazujac Wasze pytania rozumiem je tak: czy mozna poznac obiektywna rzeczywistosc?

Stan dzisiejszej wiedzy sugeruje, ze mozna ja poznac jedynie w bardzo ograniczonym stopniu.

Parafrazujac Wasze pytania rozumiem je tak: czy mozna poznac obiektywna rzeczywistosc?

Stan dzisiejszej wiedzy sugeruje, ze mozna ja poznac jedynie w bardzo ograniczonym stopniu.

Swego czasu profesorowie z UMCS w Lublinie wydawali serie filozoficzna (zapomnialem pod jakim tytulem, bo mam to w mojej polskiej bibliotece), ktora zajmowala sie (rowniez) kwestia poznania prawdy. Zdnia byly podzielone - ja sklanialem sie do tego, ze prawda obiektywna istnieje i jest poznawalna.
Czyli, ze nie przekracza to ludzkich mozliwosci poznawczych?
Drodzy !
Zaraz, zaraz, tak tu dyskutujemy o prawdzie obiektywnej, a co to wogóle jest ?
Czy powiedzenie: trawa jest zielona, a woda błękitna, jest prawdą obiektywną?
pozdrawiam.
a.

Drodzy !
Zaraz, zaraz, tak tu dyskutujemy o prawdzie obiektywnej, a co to wogóle jest ?
Czy powiedzenie: trawa jest zielona, a woda błękitna, jest prawdą obiektywną?
pozdrawiam.
a.

No i dolales oleju do pieca.

Polecam link (wraz z komentarzami):

http://lubczasopismo.salon24.pl/refleksje/post/162861,prawda-obiektywna

Od siebie dodam, ze jonscy filozofowie przyrody byli tymi, ktorzy zapoczatkowali szukanie "arche" - zasady wszystkiego. I to ("arche") mozna by nazwac prawda obiektywna.
Odbiegliśmy znacznie w dyskusji od pytania, które ją zapoczątkowało, czyli cel forum. W moim przypadku trudno powiedzieć, że piszę bo moich postów jest niewiele ale mogę odpowiedzieć dlaczego wchodzę na forum i czytam. Głównie dla poszerzenia wiedzy, dla celów poznawczych. Ktoś zwróci uwagę na interesującą książkę, link. Czasem zaciekawi mnie inne spojrzenie na jakiś temat. Natomiast nie interesują mnie plotki i sensacyjki bo już dawno i nie jeden raz przekonałam się, że często ze stanem faktycznym mają one niewiele wspólnego. Nawet "prawdy" na mój temat czasem są odległe od faktów, że nie wiadomo śmiać się czy płakać.

Odbiegliśmy znacznie w dyskusji od pytania, które ją zapoczątkowało, czyli cel forum. W moim przypadku trudno powiedzieć, że piszę bo moich postów jest niewiele ale mogę odpowiedzieć dlaczego wchodzę na forum i czytam. Głównie dla poszerzenia wiedzy, dla celów poznawczych. Ktoś zwróci uwagę na interesującą książkę, link. Czasem zaciekawi mnie inne spojrzenie na jakiś temat. Natomiast nie interesują mnie plotki i sensacyjki bo już dawno i nie jeden raz przekonałam się, że często ze stanem faktycznym mają one niewiele wspólnego. Nawet "prawdy" na mój temat czasem są odległe od faktów, że nie wiadomo śmiać się czy płakać.

Ciesze sie MariAnna, ze jestes na tym forum - bardzo. Cenie tez twoje posty, madre i zrownowazone. Szkoda, ze ich tak nie wiele.
Co do ploteczek - osobiscie lubie wiedziec co w trawie piszczy.
Drodzy !
Ja w sprawie celu forum.
Uważam, że to forum powinno być chrześcijańskie.
Mniej pisać o adwentyźmie ( ja się też "opanuje" ) więcej o chrześcijanstwie jako całości.
pozdrawiam.
a.

Drodzy !
Ja w sprawie celu forum.
Uważam, że to forum powinno być chrześcijańskie.
Mniej pisać o adwentyźmie ( ja się też "opanuje" ) więcej o chrześcijanstwie jako całości.
pozdrawiam.
a.

Andrzeju. A czy nie jest takie?
Niestety, nie jest i z tego co wiem, kilka osób z tego powodu zrezygnowało z uczestnictwa w tym forum. W dyskusji powinniśmy raczej unikać personalnych uwag (z użyciem danych personalnych) jak również akcentowania przynależności konfesyjnej. Jeżeli ktoś chciałby się dowiedzieć do jakiego np należę kościoła zawsze można zapytać na priva. Trudno polecać komuś forum jeżeli nie jest jasno określony cel. Bo nawet nie wiem kogo byście tu widzieli? ludzi szukających swojej drogi do Boga? rozczarowanych swoim kościołem? Na innym forum zalogował się ksiądz (nie wiem czy faktycznie jest księdzem czy tylko w ten sposób chciał zaakcentować przynależność do kk) i został zmiażdzony. A co by było gdyby tu się zalogował?
Nie tak rozumiem ewangelizację czy dyskusje na tematy biblijne. dnia Nie 18:15, 13 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz

Niestety, nie jest i z tego co wiem, kilka osób z tego powodu zrezygnowało z uczestnictwa w tym forum. W dyskusji powinniśmy raczej unikać personalnych uwag (z użyciem danych personalnych) jak również akcentowania przynależności konfesyjnej. Jeżeli ktoś chciałby się dowiedzieć do jakiego np należę kościoła zawsze można zapytać na priva. Trudno polecać komuś forum jeżeli nie jest jasno określony cel. Bo nawet nie wiem kogo byście tu widzieli? ludzi szukających swojej drogi do Boga? rozczarowanych swoim kościołem? Na innym forum zalogował się ksiądz (nie wiem czy faktycznie jest księdzem czy tylko w ten sposób chciał zaakcentować przynależność do kk) i został zmiażdzony. A co by było gdyby tu się zalogował?
Nie tak rozumiem ewangelizację czy dyskusje na tematy biblijne.

No chyba troszke nie jest tak jak piszesz. Tematy forum sa roznorodne. Dla adwentystow, katolikow, agnostykow, ateistow, teistow. To forum, oczywiscie, nie zadowoli kazdego i nie jest dla kazdego (pisalem o tym w dziale "ostrzezenia"). Jedyne czego chce na tym forum to szacunku do innych i wyrozumialosci dla ich pogladow. I tego staram sie pilnowac. Jednak nikomu nie moge i nie chce zakazac pisac o czymkolwiek - czymkolwiek. Ksiadz z "innego forum" moglby sie u nas dobrze czuc (z tego miejsca serdecznie go zapraszam). Czytalem jego posty i mysle, ze wielu miejscach nie mial racji, jednak nie znalazl sie nikt kto moglby mu to wykazac w przyjazny sposob.

napiszcie: po co umieszczaCie swoje posty na tym forum
To proste.
Przestalem pisac na adwentfree,
gdzies przeciez musze sie produkowac.

napiszcie: po co umieszczaCie swoje posty na tym forum
To proste.
Przestalem pisac na adwentfree,
gdzies przeciez musze sie produkowac.

Milo Cie tu widziec! Mam nadzieje, ze Cie stamtad nie wyrzucili...
Nie... sam odszedl...

cel forum

WÄ tki

agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...

WÄtki