kolejne referendum???

WÄtki

agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...

Słyszeliście coś, że grupa skupiona wokół niedrzwickiego PiSu szykuje się do referendum w sprawie odwołania Wójta Adama Kuny?

Niech się lepiej zajmą mgłą, falami elektromagnetycznymi i atakiem kosmitów na tu-154. Z dwojga złego to lepsze niż skłócanie małej wiejskiej społeczności. A może się mylę.
Nie mylisz się wcale. Widzę, że nauka nie poszła w las. Doświadczenie referendum z 2009 roku pokazało jak można skłócić rodziny, przyjaciół, sąsiadów.

Z kolei straszenie PiS-em i referendum to już dawno zużyta i nieskuteczna broń propagandowa. Niech nowa władza spod znaku zielonej koniczyny pokaże nową jakość rządzenia, no i efekty tegoż. Jak na razie to budowa oczyszczalni za poprzedniego wójta trwała krócej niż jej uruchomienie. I nikt tej władzy nie pogania, ani nie krytykuje na forum. Słowem sielanka i błogostan.
Co tu dużo mówić PSL to partia rodzinna, zresztą chyba jak każda, tylko PSL potrafi dopasować się do każdej sytuacji. Ma bardzo duże zdolności koalicyjne i to ją trzyma.

A z oczyszczalnią to masz rację. Dobrze, że Pan Antoń zaczął ją budować, bo inaczej pewnie by nie powstała wcale. Za kilka miesięcy minie rok od wyborów, myślę, że to będzie dobry moment na podsumowanie osiągnięć/porażek Pana Kuny i jego ludzi.

I nikt tej władzy nie pogania, ani nie krytykuje na forum.

I tu masz prawie rację. Na tym forum prawie nikt.
wyborco2010 czyli rozumiem, że jak Pan Krakowski, Pani Majewska, Pan Wójcik i Państwo Słotwińscy (oni oczywiście nieoficjalnie) założą komitet referendalny i będą stali za referendum to Ty będziesz krytykiem takich metod?
"Aluzji nie poniał", wróć do mamuśki po dobre wychowanie.
a Ty do szkoły podstawowej po zdobycie wykształcenia chociaż na podstawowym poziomie. czytanie ze zrozumieniem leży...
Lepiej być niewykształconym niż źle wychowanym i obrażać notorycznie ludzi, którym nie dorasta się do pięt

Nie mylisz się wcale. Widzę, że nauka nie poszła w las. Doświadczenie referendum z 2009 roku pokazało jak można skłócić rodziny, przyjaciół, sąsiadów.

Z kolei straszenie PiS-em i referendum to już dawno zużyta i nieskuteczna broń propagandowa. Niech nowa władza spod znaku zielonej koniczyny pokaże nową jakość rządzenia, no i efekty tegoż. Jak na razie to budowa oczyszczalni za poprzedniego wójta trwała krócej niż jej uruchomienie. I nikt tej władzy nie pogania, ani nie krytykuje na forum. Słowem sielanka i błogostan.

Budować na kredyt to każdy potrafi i faktycznie jest ono bardzo efektywne, niestety kredyty trzeba spłacać.
Poza tym uruchomić oczyszczalnie tylko po to żeby była uruchomiona i przynosiła straty to chyba mija się z celem, mamy na to przykład spółki Nałęcz.
Faktycznie jest trochę spraw, które należało by poprawić ale tragedii moim zdaniem nie ma.

Budować na kredyt to każdy potrafi i faktycznie jest ono bardzo efektywne, niestety kredyty trzeba spłacać.

Poza tym uruchomić oczyszczalnie tylko po to żeby była uruchomiona i przynosiła straty to chyba mija się z celem, mamy na to przykład spółki Nałęcz.
Tragedii moim zdaniem nie ma Rzeczywiście tragedii nie ma, ale UTOPIA, demagogia, populizm, prywata, chęć zarządzania z tylnego siedzenia, odwetowość już są zauważalne na gminnym podwórku. dnia Śro 1:40, 20 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz

Chwała Bogu, wójtowi Antoniowi, poprzedniej radzie gminy i kredytom,
Poza tym uruchomić oczyszczalnie tylko po to żeby była uruchomiona i przynosiła straty to chyba mija się z celem, mamy na to przykład spółki Nałęcz.
Myślenie nie powiem, oryginalne. To jaki był cel budowy oczyszczalni? Żeby jej nie uruchamiać, bo będziemy do niej dokładali.
Wygenerowana przez spółkę strata w okresie od listopada 2009 do końca 2010 r. wynosi ok. 906 tys. zł. Dziwne, że specjaliści od spółki na tym forum nie wyjaśniają, że jest to strata księgowa.

Na temat tego czy strata 906 tys. była tylko kwestia księgową, czy wynikała też po części ze sposobu prowadzenia spółki przez poprzednich Prezesów, niech odpowie fakt, że ani pan Celejewski, ani pan Jakubowski nie otrzymali od Walnego Zgromadzenia Wspólników ( w tym przypadku w osobie Wójta) absolutorium za swoją kadencję.

Szkoda, że tak istotne informacje jak ta powyżej, czy konieczność dopłaty do budowy przyłączy nie znalazły się w biuletynie informacyjnym gminy. Nie każdy ma czas i ochotę chodzić na sesje Rady Gminy.

Trzeba liczyć na Niedrzwiczaka lub Świstaka

Jak mieszkańcy mogą zauważyć, bo pewnie napotkali już nie raz na utrudnienia w ruchu z tym związane, prowadzone są prace przy budowie przyłączy i studzienek ściekowych. Za te które nie zostały zgłoszone (z tego co słyszałem) do projektu "Antonia", dodatkowo zapłacić trzeba ok. 400 tys. PLN. To nie jedyna „wada” projektu z tego co można było usłyszeć na sesji Rady Gminy panowie SD i W2010. A więc z tą chwałą dla Antonia to bym nie przesadzał.

No cóż trudno się spodziewać obiektywizmu od tych którzy w kampanii krzyczeli o utopieniu gminy w długach, wybujałych inwestycjach etc... Nie wiem czy nie piszemy o tych samych przyłączach, bo w ubiegłym roku doprojektowano ponad 60 sztuk przyłączy /robiła to m.in. Spółka Nałęcz/ i miały być wykonywane w 2011 r. I to głównie nie dlatego, że chodziło o dodatkowe zrzuty ścieków, ale z powodu presji mieszkańców, którzy jak się zorientowali, że robią im za oknami kanalizację to się obudzili i zapragnęli do niej podłączyć. Mam tylko wątpliwość, czy w zakresie projektowanych robót była ulica Krótka. A poza tym za dodatkowe roboty trzeba płacić dodatkowe pieniądze. To logiczne. Mimo wszystko tempo robót jest ślamazarne. dnia Sob 23:50, 23 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
Wyborco 2010 poruszasz temat spółki Nałęcz przytaczając że strata wygenerowana przez spółkę za półtora roku jej funkcjonowania to zapis księgowy, szkoda tylko że nie piszesz jaki jest koszt jej utrzymania.
Tak nawiasem mówiąc Rada Gminy Niedrzwica Duża uchwaliła dzisiaj cenę ścieków 7 zł brutto czyli 6,48 netto, przy 6 głosach za, 4 wstrzymujących się i 2 przeciw. Frekwencja radnych to 12 osób. Przeciwnikami ustalenia takiej ceny byli radni Andrzej Pyda i Halina Podkowińska.
Zaproponowany przeze mnie wniosek formalny o imienne głosowanie nad ceną ścieków nie przeszedł. Niestety nie wszystkich radnych stać było na odwagę imiennie wypowiedzieć się na temat ceny ścieków.
Pragnę wszystkich poinformować że proponowana cena wody przez spółkę Nałęcz, która nie była dziś poddana pod głosowanie to 2,80 netto i 3,02 brutto. Dla ciekawości podam tylko że w gminie Konopnicy, gdzie utworzona jest jednostka budżetowa przy urzędzie gminy, mają ceny wody 2,18 netto i 2,35 brutto i cenę ścieków 4,91 netto i 5,30 brutto.

P.S
Zapomniałeś wyborco 2010 dodać że od początku swojego istnienia spółka Nałęcz w różnej formie i różnymi sposobami została dokapitalizowana w wysokości ponad 1000000 PLN z budżetu gminy. Nie wliczając inwestycji drogowych które wyniosły ponad 600 000 zł, a które m.in podniosły jej kapitał, czyli znajdują się w wykazanych przez spółkę stratach 906 000 zł.

Jeżeli będą jeszcze jakieś pytania odnośnie spółki pytajcie, postaram się, mimo ograniczonego czasu, odpowiadać na nie. Udzielę rzetelnej informacji i nie dajcie się zmanipulować ludziom pokroju wyborcy 2010. dnia Czw 16:12, 28 Lip 2011, w całości zmieniany 5 razy
Komuś tu się pomyliły role. To radni utrzymują więzi z wyborcami, informują i wyjaśniają czemu podejmują takie a nie inne decyzje. O działalności spółki też się należą mieszkańcom niereglamentowane informacje. Przede wszystkim informacje, a nie opinie i sądy. I należałoby coś więcej w tym temacie napisać.
Co do ceny ścieków to warto wyjaśnić dlaczego w Niedrzwicy radni uchwalili taką taryfę, na czyj wniosek, kto ją skalkulował, na jak długo, jak została uzasadniona. Jak się powiedziało kto był przeciw proponowanej taryfie, to należy się uzupełnienie informacji jak głosowali pozostali radni, kto głosował za, kto się wstrzymał, kto był nieobecny na sesji i dlaczego. Nie jestem za rozliczaniem z głosowania w każdej sprawie, bo tak naprawdę radny w myśl prawa nie jest zobowiązany instrukcjami wyborców i nie należy demonizować tego faktu. Radni często muszą podejmować trudne i niepopularne decyzje i mam wątpliwości kto się odważnie zachował w tym głosowaniu, ci którzy szli pod prąd i zagłosowali za proponowaną taryfą bo to tak kosztuje na przykład, czy ci którzy chcą się podobać wyborcom i jednocześnie chcą doprowadzić do bankructwa przedsiębiorstwo, bo mają inne koncepcje zorganizowania gospodarki komunalnej. dnia Sob 13:33, 30 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
Ładnie to ująłeś wyborco 2010 "niereglamentowane informacje", wiedzę którą posiadłem jako radny w żaden sposób nie mogę porównać do tej która była przedstawiana przez poprzednią "transparentną" władzę. Po prostu informacji na temat spółki Nałęcz nie było. Tajono nawet kto będzie pierwszym jej prezesem, a o kosztach jej funkcjonowania nic nie wspominano.
Z perspektywy czasu odnoszę wrażenie że osoba która podjęła decyzję o jej powołaniu nie miała bladego pojęcia jak taka spółka funkcjonuje, a z całą pewnością nie zbadał potrzeb rynku na którym miała prowadzić swoją działalność. Badanie potrzeb rynku i rentowności spółki to dwa podstawowe warunki które muszą być spełnione jednocześnie, aby odnieść sukces w biznesie. Niestety oba te zagadnienia zlekceważono. Teraz natomiast musimy ponosić konsekwencje czyichś błędnych decyzji.
Powielanie błędów nie jest czymś dobrym, a takim właśnie jest dalsze uporczywe sztuczne "utrzymywanie przy życiu" spółki Nałęcz, która z założenia miała służyć ludziom a nie serwować im tak wysokie ceny świadczonych usług.
Przypomnijmy że spółka Nałęcz została powołana w czasie kiedy Wodrol szykował się do kolejnej podwyżki ceny wody, panaceum na to miała być właśnie spółka, niestety wójt Antoń zamiast managera powołał na stanowisko prezesa człowieka w ogóle nie znającego się na biznesie.
Kolejny temat który poruszyłeś to za co odpowiedzialny jest radny. Otóż wyborco 2010 bycie radnym to rzeczywiście jest podejmowanie trudnych decyzji, ale nadrzędnym jego celem jest reprezentowanie mieszkańców i dbanie o ich lepszy byt. Zatem mamy tu do czynienia z dwoma różnymi decyzjami:
1 ponieść odpowiedzialność za podwyższenie cen usług komunalnych, przy jednoczesnym pozostawieniu spółki Nałęcz i
2 szukanie alternatywnego sposobu na świadczenie usług komunalnych przy zdecydowanie niższych cenach, oraz ewentualnym podjęciu trudnej decyzji o rozwiązaniu nierentownej spółki Nałęcz.
Po zapoznaniu się z funkcjonowaniem spółki, jej władzami oraz możliwościami, zaproponowałem na komisji finansów utworzenie jednostki budżetowej świadczącej usługi komunalne, podobnie jak uczyniła to gmina Konopnica. Niestety nie do wszystkich taka argumentacja trafiła.
Moim zdaniem głosowanie za ustaleniem takiej ceny ścieków nie jest czynem odwagi, ale po prostu przejawem niewiedzy lub też niedostatecznego zainteresowania się całą sprawą.
Szkoda tylko wyborco2010 że nie odniosłeś się do całości mojej wypowiedzi a jedynie do jego fragmentu.

P.S
Przepraszam za długiego posta, ale nie da się przedstawić całości sprawy w dwóch zdaniach, a i tak nie wyczerpałem tematu do końca. dnia Sob 16:03, 30 Lip 2011, w całości zmieniany 5 razy
Rzeczywiście dłuuugi ten post zwłaszcza, że niewiele wyjaśnia (brak podstawowych informacji o działalności spółki). W poprzedniej kadencji za wszystkie zło obwiniano wójta i jego zaplecze w radzie. Kto teraz ponosi odpowiedzialność za ustaloną taryfę na ścieki? Radni niedrzwiccy jak wieść gminna niesie podzielili się: jeden nie przyszedł na sesję, dwóch było przeciw i dwóch się wstrzymało. Głosowanie było terytorialne. Za proponowaną taryfą zagłosowali radni spoza Niedrzwicy Dużej, również z komitetu wójta. A może tak miało być? Ceny ścieków ustalone zostały na 18 miesięcy. Jest to nowa działalność spółki i trudno prognozować precyzyjnie jakie będą koszty eksploatacji oczyszczalni (w kalkulacji spółki 1 m3 miał kosztować 12 zł). Może ta kalkulacja zdecydowała o tak wysokiej taryfie. Podsumowując taryfa za wodę i ścieki w naszej gminie liczone łącznie będą na poziomie miast wojewódzkich i na pewno najwyższe w województwie. To tyle!

Ps. Porównanie z gminą Konopnicą nie jest przekonywujące. Po prostu różnią nas z tą gminą inne warunki budżetowe, sąsiedztwo Lublina i wykorzystanie z tego tytułu możliwości podłączenia do kolektora w Lublinie, kanalizacja (10 km) włączona w system miasta. Gmina w tym roku realizuje dwumilionową inwestycję uzdatnianie stacji wody (ze wsparciem UE), co nie obciąża bezpośrednio odbiorców wody.
Wyborco 2010 najwyraźniej nie zrozumiałeś mojego postu, nie porównuje w nim potencjału naszej gminy i gminy Konopnica, ale przyrównuje nasz sposób realizowania zadania dostarczania wody i odprowadzania ścieków do ich sposobu. W swoim poście przedstawiłem analizę przyczyn które pośrednio i bezpośrednio spowodowały taką cenę usług.
Szkoda że nie odniosłeś się do tego, tylko odpowiedzialnością obarczasz obecną radę, która w większości nie brała udziału w realizowaniu "chorego pomysłu" powoływania spółki Nałęcz. Piszę o kosztach funkcjonowania spółki, dla przykładu podam że w stanowiska które nie występują w jednostce budżetowej, ale są konieczne w spółce, a mianowicie Rada Nadzorcza i prezes generują łączny koszt ponad 110tyś. rocznie ( są to dane szacunkowe po obniżkach płac zaproponowanych prezesowi ). W przypadku świadczenia usług komunalnych przez jednostkę budżetową o taką kwotę zmniejszą się ceny.
A to tylko część kosztów funkcjonowania spółki które można wyeliminować w przypadku powołania jednostki budżetowej.

P.S
Wyborco 2010 odnoszę wrażenie że brałeś udział w powoływaniu tej spółki, szkoda tylko że nie wziąłeś odpowiedzialności za jej funkcjonowanie. Zgodnie z zapewnieniami wójta Antonia oprócz wkładu początkowego w wysokości 400tyś zł miało nie być żadnych innych form dokapitalizowania jej funkcjonowania. Jak się zapewne orientujesz już dopłaty do wody z budżetu gminy były formą dokapitalizowania, a były i inne więc nie pisz proszę że poprzedni wójt, czy też rada nie ponoszą odpowiedzialności za obecne ceny świadczonych usług przez spółkę Nałęcz. Była kasa z budżetu były tanie usługi, skończyła się kasa ceny poszły w górę. A musiała się skończyć bo obecny poziom zadłużenia naszej gminy to 58%. dnia Nie 9:28, 07 Sie 2011, w całości zmieniany 2 razy

kolejne referendum???

WÄ tki

agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...

WÄtki