WYNIKI WYBORÓW DO RADY GMINY

WÄtki

agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...

Poniżej lista wybranych radnych

RAZEM DLA GMINY (głosów)
CHMIELEWSKI Zdzisław (638) Niedrzwica Duża
MADEJCZYK Jerzy (486) Niedrzwica Duża
PODKOWIŃSKA Halina (657) Niedrzwica Duża
PYDA Andrzej (494) Niedrzwica Duża
CHODKIEWICZ Czesław (237) Strzeszkowica
GORAJEK Bogdan (285) Radawczyk
SAPIŃSKI Zygmunt (129) Czółna

ROZWÓJ I GOSPODARNOŚĆ
GŁOGOWSKI Czesław (295) Niedrzwica Kościelna
MACHAJ Stanisław (422) Niedrzwica kościelna
PIETRZAK Krzysztof (297) Niedrzwica kościelna
BĄK Karol (173) Sobieszczany
SEGIT Bogumiła (115) Marianka
ŁABIGA Jacek (252) Krężnica Jara
ŁOBODA Maciej (248) Krężnica Jara

JANA SOKOŁA
KOWALSKI Andrzej (496) Niedrzwica Duża/Tomaszówka dnia Pon 12:34, 22 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy

Widać, że Wójt stracił większość w Radzie Gminy. W szczególności zaskakujące są wyniki w Niedrzwicy Dużej gdzie wyborcy wystawili surową cenzurkę obecnym radnym z KWW Rozwój i Gospodarność.

Pytanie co zrobi Pan Andrzej Kowalski z Komitetu Jana Sokoła - od niego będzie zależeć większość koalicyjna w radzie.

Widać, że Wójt stracił większość w Radzie Gminy. W szczególności zaskakujące są wyniki w Niedrzwicy Dużej gdzie wyborcy wystawili surową cenzurkę obecnym radnym z KWW Rozwój i Gospodarność.

Pytanie co zrobi Pan Andrzej Kowalski z Komitetu Jana Sokoła - od niego będzie zależeć większość koalicyjna w radzie.

Myślę, że zrobi to co do tej pory, będzie siedział cicho czekając na dietę, a kiedy coś mu się nie spodoba to wyjdzie. Ehhh dziwne, że nie wygrał Czesław Rak, wczoraj słyszałam od wielu osób "Zagłosowałem/am na Czesia, tak dla jaj" i tu widać podejście Niedrzwiczan do wyborów. "Dla jaj", a potem tylko skargi i żale:/
A ile wynosi dieta radnego do rady gminy???

około 250zł
Pytałem kiedyś radnego, ile kasy bierze z gminy za "radzenie". Powiedział mi, że za każde posiedzenie radni otrzymują 80 zł, bez kosztów zwrotu podróży. Ta kwota utrzymuje się od kilku lat i jest najniższa w województwie. Dieta to nie wynagrodzenie. Radny musi zwalniać się z pracy, traci dniówkę i i inne zarobki. To ma być rekompensata za utracone korzyści i czas. Sądzę, że nowi radni szybko urealnią dietę do swoich utraconych korzyści. Choćby dr Chmielewski, chyba więcej zarobi w ośrodku zdrowia w tym samym czasie niż w gminie otrzyma diety. Albo radny Kowalski traci cenną dniówkę hydraulika, itd. można by tak przytaczać kolejne przykłady. dnia Wto 0:31, 23 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Czy ma ktoś może wyniki do rady powiatu?

Czy ma ktoś może wyniki do rady powiatu?
A ile wynosi dieta radnego do rady gminy???

Nie ma stałej diety dla radnych. Pobierają oni diety za posiedzenia rady i komisji. Myślę, że realny koszt to ok 180-200 zł miesięcznie.

Stałe wynagrodzenie za pełnienie funkcji posiada Przewodniczący Rady Gminy. nie wiem jak to jest w przypadku wiceprzewodniczącego i szefów komisji. dnia Wto 9:25, 23 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Przepraszam że dopiero dziś, ale chciałbym w imieniu KWW Razem dla Gminy podziękować za oddane na nas głosy. Pragnę zapewnić wszystkich i tych którzy byli za i tych których nie przekonaliśmy do siebie, że dołożymy wszelkich starań i wysiłku żeby sprostać państwa oczekiwania.
Dziękując za oddane głosy proszę państwa o jeszcze jedno, abyście przyszli na drugą turę wyborów i zagłosowali na Adama KUNĘ.
Obserwując wyniki głosowania do rady powiatu można wyciągnąć jedyne słuszne wnioski, ten kandydat którego popiera PSL będzie gwarantem dobrej współpracy z powiatem, a dobra współpraca to klucz do funduszy zewnętrznych. Właśnie takim kandydatem jest ADAM KUNA.

Wyborco zrób sobie mikołaja
5 grudnia zagłosuj na ADAMA

dnia Wto 10:56, 23 Lis 2010, w całości zmieniany 6 razy
Nie podzielam twojej buńczuczności Grzegorzu.

Po pierwsze w radzie gminy jest remis. 7 radnych Antonia i 7 radnych z komitetu Adama Kuny. Do tego jest jeden radny z komitetu Sokoła i on będzie mógł o wielu sprawach zdecydować.

Po drugie, radni z komitetu Adama Kuny cieszą się niezależnością i choć z pewnością popierają w pełni Adama to w wielu sprawach na pewno będą zabierać swoje stanowisko.

Jeśli u Antonia radni będą tak niezależni jak w ostatniej kadencji, to będą tylko podnosić ręce za tym co powie Antoń, lub przeciwko temu co powie Kuna. Mam nadzieję że te czasy jednak już odeszły w niepamięć.

Jeżeli wójtem zostanie Adam, to rada ma szansę na spokojniejsze funkcjonowanie. Na pewno będzie w niej więcej swobodnej dyskusji, a co się z tym wiąże konstruktywności.
Podzielam twoje stanowisko pun, wszak udało się przełamac monopol tak zwmego niedrzwickiego PiS -u, ale komitet razem dla gminy to nie partia polityczna w , której obowiązuje dyscyplina. Mam nadzieje, że są to ludzie, którym zależy na budowaniu lepszego jutra dla mieszkańców gminy, a nie załatwianiu swoich interesów.
Radny z komitetu Sokoła jest elastyczny, pokazał to w ostatniej kadencji, jak pamietamy był od Mirosława poźniej przeszedł do Antonia, tak i teraz w zalezności od sytuacji do tej grupy sie dopisze która bedzie rządziła

Andrzeju, nie tylko PSL. Adama Kunę POpiera też Platforma. I wszyscy rozsądni ludzie.

A ja mam nadzieję, że PO PSL i PiS swoje rozgrywki przeniosą na wyższe szczeble. Takie przechwalanie się kto bardziej popiera Pana Kunę nie podoba mi się. Pan Antoń otaczał się PiSem, a Pan Kuna będzie musiał znaleźć miejsca dla swoich popieraczy z PO i PSL??? PO mogłaby skupić się na zarządzaniu powiatem i województwem (wszak wynik w województwie lubelskim jest kiepski!!! nie wspomnę o wyniku do rady i na prezydenta Lublina). Wydaje mi się, że ostatnio PO popierało Antonia przed wyborami, zresztą Wasz kolega pracował w gminie na początku kadencji Antonia (szkoda, że odszedł bo to kompetentna osoba). Dlatego też ponawiam pytanie do komitetu Pana Kuny postawione już przeze mnie na tym forum: kto będzie zastępcą, sekretarzem, skarbnikiem jeśli wójtem zostanie Pan Kuna??? Myślę, że już to jest wiadome

PO mogłaby skupić się na zarządzaniu powiatem i województwem (wszak wynik w województwie lubelskim jest kiepski!!! nie wspomnę o wyniku do rady i na prezydenta Lublina). Wydaje mi się, że ostatnio PO popierało Antonia przed wyborami, zresztą Wasz kolega pracował w gminie na początku kadencji Antonia (szkoda, że odszedł bo to kompetentna osoba).

PO nie popierało Z.Antonia 4 late temu. W jego sztab byłem zaangażowany prywatnie ja (o czy już wielokrotnie pisałem i czego nigdy nie ukrywałem), ale nie jako PO. I jeśli się podaje fakty to warto być rzetelnym. Nie pracowałem od początku kadencji Wójta Antonia w Gminie. Zacząłem pracę 1.02.2007, a wybory były 12.11.2006 r.

PO nie zarządza powiatem. PSL rządzi samodzielnie. Osiągnęliśmy niestety bardzo słaby wynik i PO nie będzie współuczestniczyło w rządzeniu na tym poziomie. Moim zdaniem szkoda, ale nie jest obiektywny jako członek PO.

W województwie (sejmik) w porównaniu z 2006 r. PO o 50% zwiększyła liczbę mandatów więc rzeczywiście dramat...

W porównaniu z 2006 rokiem w 2010 roku Platforma Obywatelska zdobyła w Lublinie:
- Wzrost poparcia w I turze dla kandydata PO na prezydenta o 30%
- Wzrost poparcia do Rady Miasta o 13%
- Wzrost poparcia do sejmiku o 25%
- 3 mandaty więcej do Rady Miasta – wzrost o 27% (w 2006 roku było to 11 mandatów)

Proponuję spojrzeć an fakty, a nie kierować się obiegowymi opiniami...

A co do barw partyjnych i odpychania PO i PSL na wyższe poziomy samorządów to ciekawy jestem czy będzie tak po wyborach, jak trzeba się będzie uśmiechać o fundusze z UE

Wówczas pewnie znajdzie się wieeelu przyjaciół tych ugrupowań... dnia Śro 0:27, 24 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
Piotrze nie rozumie twoich słow, że trzeba sie usmiechac bedzie o fundusze z UE, to ja jestem przekonana, ze ubiegajac sie o środki z UE składa sie wnioski i specjalnie powołane komisje je uczciwie oceniaja biorąc pod uwage poprawność napisania wniosku, ocenę (potrzebe) wnioskowanych inwestycji ,a sa to zazwyczaj inwestycje nam jako mieszkańcom potrzebne i zaspakajają nasze te same w każdej gminie potrzeby społeczne np. budowa ścieżki rowerowej czy szkoły zarówno w gminach rządzonych przez PiS, PO, PSL. No to sie zawiodłam, to jezeli w gminie bedzie PiS a w sejmiku PO to po licha ma ta gmina składac wnioski i wydawac pieniadze jak z góry wiadomo, ze ich nie dostanie bo nie ta opcja..........nie rozumię. A poza tym jak ktos bedzie miał "gupi" usmiech to czy je dostanie ????

Proponuję spojrzeć an fakty, a nie kierować się obiegowymi opiniami...

A co do barw partyjnych i odpychania PO i PSL na wyższe poziomy samorządów to ciekawy jestem czy będzie tak po wyborach, jak trzeba się będzie uśmiechać o fundusze z UE Wówczas pewnie znajdzie się wieeelu przyjaciół tych ugrupowań...

W województwie (sejmik) w porównaniu z 2006 r. PO o 50% zwiększyła liczbę mandatów więc rzeczywiście dramat..., a PiS ciągle ma więcej i Pruszkowski nawet w radiowej trójce mówi, że wygrali!!!

W porównaniu z 2006 rokiem w 2010 roku Platforma Obywatelska zdobyła w Lublinie:
- Wzrost poparcia w I turze dla kandydata PO na prezydenta o 30% (8 p.p.)
- Wzrost poparcia do Rady Miasta o 13% (3 p.p.)
- Wzrost poparcia do sejmiku o 25% (nie wiem jak to obliczyłeś, bo mi trochę inaczej wychodzi)
- 3 mandaty więcej do Rady Miasta – wzrost o 27% (w 2006 roku było to 11 mandatów)

W porównaniu z 2006 rokiem w 2010 roku PiS zdobyła w Lublinie:
- Wzrost poparcia w I turze dla kandydata PIS na prezydenta o 54% (11 p.p.)
- Wzrost poparcia do Rady Miasta o 25% (8 p.p., PiS ma większość w Radzie Miasta!!!)
- Wzrost poparcia do sejmiku o 9% (3 p.p., aczkolwiek PiS ma taką samą liczbę madatów)
- 4 mandaty więcej do Rady Miasta – wzrost o 33%

Proponuję spojrzeć na fakty, a nie kierować się ciekawie przedstawionymi statystykami.
Z zestawionych statystyk wynika, że tylko do sejmiku procenty przemawiają na Waszą korzyść (ale PiS miał więcej głosów i zachowuje większą liczbę mandatów). Czyli PiSio lepiej pracowali, albo zacofanie mieszkańców Lubelszczyzny się pogłębia. Ale mam nadzieję, że dogadacie się w sejmiku z PSL lub SLD i PiS pójdzie w odstawkę. Trudniej będzie się działało Panu Żukowi, ale pożyjemy zobaczymy...

A jeszcze tak z ciekawości, czy kolesiostwo ma duży wpływ na przyznawane fundusze unijne??? Myślałem, że najważniejszy jest dobry projekt.

Panie Piotrze jak zauważyłeś takie rzeczy to myślę, że trzeba to zgłosić do prokuratury lub CBA!!!

P. Stec pisze: "A co do barw partyjnych i odpychania PO i PSL na wyższe poziomy samorządów to ciekawy jestem czy będzie tak po wyborach, jak trzeba się będzie uśmiechać o fundusze z UE Wówczas pewnie znajdzie się wieeelu przyjaciół tych ugrupowań..."

Jasno powiedziane i prawdziwe.
To są własnie standardy PO skrzętnie ukrywane, kto nie z nami ten ma figę. I kto tu upolitycznia samorządy i upowszechnia wiedzę o możliwościach kombinowania przy wnioskach unijnych. Biedny ten kraj. Po co marnować energię na pisanie projektów, kiedy wszystko i tak będzie zależało od kolesi. dnia Śro 2:07, 24 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
P.Łukaszu ja liczyłem sejmik w okręgu nr 1 Lublin, a nie w całości. Tam PO miało o 25% więcej (7,85 p.p). PiS natomiast o 22% (6,86 p.p). reszta Twoich wyliczeń się zgadza.

Nie twierdzę, że PiS nie zrobił postępu - nigdzie o tym nie napisałem. Ja po prostu nie zgadzałem się z tezą jakby PO poniosło porażkę w tych wyborach, co na liczbach udowodniłem. a kolegom z PiS gratuluję wyniku, ale wszystko wskazuje, ze to PO i PSL w województwie stworzą koalicję, choć ja mam jeszcze cień wątpliwości w tym temacie.

A co do funduszy to na posty wyborcy 2010 nie będę odpowiadał, bo poziom manipulacji i nadinterpretacji, które ta osoba stosuje jest poniżej jakiegokolwiek poziomu... Jeszcze kilka takich postów, a jako jedna z bardzo niewielu osób, która nie ukrywa się na tym forum pod psedo-nickam, wystąpię do należytych instytucji o zlokalizowanie IP tego użytkownika, który permanentnie mnie obraża i czyni insynuacje (ostatnio taka sytuacja miała miejsce w Lubartowie (http://lubartow24.pl/informacje/lokalne/27260/awantura_o_ip__internautow/).
Wracając do meritum. Nigdzie nie napisałem, ze środki przyznawane są politycznie. nigdzie nie napisałem ani nie spotkałem się z tym, że polityka kieruje przyznawaniem środków. Nigdzie nie napisałem, że jest to uznaniowe

Użyłem skrótu myślowego, ale widzę, że trzeba być strasznie pryncypialnym i ważyć każde słowo... O co chodziło mi z "uśmiechaniem się"? Wnioski do RPO składa się znając z góry listę wskaźników za którą można dostać konkretne punkty, np. jeśli chodzi o kanalizację to na stronie http://www.rpo.lubelskie.pl/front/page/get/90/nabor_id:212/ można pobrać kartę oceny merytorycznej i w cz. B Kryteria merytoryczne zobaczyć za co można dostać punkty. Więc np. jeżeli projekt nie obejmuje gminy leżącej na obszarze atrakcyjnym turystycznie w myśl Planu marketingu Woj. Lub. i np. nie jest na obszarze Natura 2000 nie dostanie określonej ilości punktów i niczym innym tej straty nie nadrobi. Wnioski pisze się pod punkty i kto tego nie rozumie nie dostaje ich. Być może brutalne, ale prawdziwe. Każdy projekt odpowiada na istotną potrzebę - brak kanalizacji, brak szkoły, brak stadionu, sali gimnastycznej itd. tyle, że gmin z takimi problemami na 213 w naszym województwie jest pewnie ze 150 albo i więcej. Nie ma tyle środków aby każdy móc dostać dofinansowania więc się określa pewne założenia do projektów o dofinansowanie. dlatego projekty należy pisać pod punkty. Ale generalnie gminy to rozumieją. Natomiast wyobraźmy sobie sytuacje, że mamy 100.000.000 i 10 wniosków po 15.000.000 każdy i każdy ma po ocenie merytorycznej 85 punktów. Założenie mało prawdopodobne, ale chcę pokazać o co mi chodziło z "uśmiechaniem się". Po ocenie merytorycznej można jeszcze dostać 20 punktów na ocenie strategicznej, która często przesądza o tym czy dostanie się dofinansowanie czy nie. Ocena strategiczna wyłania bowiem ostateczną listę wniosków o dofinansowanie. Skoro 10 projektów na merytorycznej ocenie odstało po 85 punktów to są one w zasadzie identyczne więc dostaną bardzo podobną (jak nie identyczną) ocenę strategiczną. I jeżeli się zna np. członka zarządu województwa to można mu przedstawić dodatkowe argumenty za tym żeby na ocenie strategicznej przyznano więcej punktów. I od razu uprzedzam zarzuty nie mam tu na myśli tego, że ktoś jest z PSL, ktoś z PO, SLD czy PiS tylko merytoryczne argumenty, na których nie było miejsca we wniosku

Jak ktoś nie spełnia kryterium komplementarności na kanalizację to nie dostanie 3 punktów, choćby był i najlepszym przyjacielem Marszałka

nie ma po protu takiej możliwości

Wnioski nie są oceniane uznaniowo tylko pod względem kryteriów które spełniają. Ale znajomość konkretnej osoby może czasem dopomóc w tym aby przedstawić swoje dodatkowe merytoryczne, nie polityczne!, i i o to mi chodziło z "uśmiechaniem się". dnia Śro 10:19, 24 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
Czy to wazne kto i ja k rozdaje fundusze, dla nas ważne aby nasz kandydat wygrał i już.
Napewno będzie dużo łatwiej dla gminy jak w powiecie będzie rządziła koalicja PSL-PO, a w gminie kandydat , którego i PSL iPO poparło czyli pan Kuna.

Napewno będzie dużo łatwiej dla gminy jak w powiecie będzie rządziła koalicja PSL-PO, a w gminie kandydat , którego i PSL iPO poparło czyli pan Kuna.

w powiecie rządzi samodzielnie PSL i nie jest mu potrzebne PO do tego, więc nie będzie takiej koalicji. Natomiast wszystko wskazuje, że w województwie koalicja obecna utrzyma się, ale poczekajmy jeszcze parę godzin...
Ok faktycznie Piotrze Partia Odlotów nie rządzi w powiecie masz rację.

Ok faktycznie Piotrze Partia Odlotów nie rządzi w powiecie masz rację.

dlatego wszystkie inwestycje będą dalej szły do Bychawy, Strzyżewic itd... Ale widać to ludziom u nas w gminie odpowiada.
To znaczy dlaczego będą szły nie do Niedrzwicy:
- Dlatego, że w powiecie sam PSL ?
- Czy, że będzie Antoń u steru w gminie ?
Zaglądam tu często. Nie loguję się bo zapominam hasła, ale staram się być na bieżąco. W kwestiach związanych z gminą nie wypowiadam się, bo bywam tu tylko przejazdem - niech wypowiadają się mieszkańcy, ale w kwestiach ogólnych nie mogę się powstrzymać.
Panie Piotrze, co do mechanizmu pozyskiwania środków z RPO, ma Pan z grubsza rację. Z grubsza, bo zasady swoją drogą - praktyka swoją. Pan pracuje w Urzędzie Marszałkowskim i pisze pod nazwiskiem, więc nie będzie Pan podcinał gałęzi na której siedzi.
Ci którzy ubiegają się o w/w środki wiedzą, że pisząc wniosek pod punkty (tak pisze każdy fachowiec, a umówmy się że żaden wójt sam nie pisze wniosku, tylko zleca specjaliście), nie ma się gwarancji że panelista oceni wniosek sprawiedliwie. W skrócie: kto ma dojście do panelisty - to wychodzi sobie ocenę - to jest tajemnicą poliszynela. Oczywiście bez częstych wizyt u Marszałków (jeden "za" nie wystarczy) też się nie obędzie. Biada jeśli dany wójt "narozrabiał" i ma wroga w Zarządzie. Choćby projekt był najlepszy o dofinansowaniu można pomarzyć. Oczywiście żaden wójt tego oficjalnie i pod nazwiskiem nie powie, bo raz: wielu z tego korzysta, a dwa: jeśli nie korzysta to np. więcej nie dostanie ani grosza.
Co do oceny strategicznej... Przyznawanie punktów w ramach tejże mocno obija się o patologię, przynajmniej w naszym województwie. Przypomnę tylko ostatnie przeboje z projektami z infrastruktury sportowej i szkolnej. Wstyd na całą Polskę - musiał aż interweniować nasz Minister Hetman.
Żeby było jasne: nie jeden wniosek w tym województwie został oceniony niesprawiedliwie (w ocenie wnioskodawców oczywiście). Nie przypadkiem te, z których wójtowie nie mają najlepszych stosunków z Zarządem Województwa. A powinny wygrywać projekty najlepsze - jeśli na halę sportową - to tam gdzie jej nie ma (u Was zdaje się że nie ma), jeśli na kanalizację - analogicznie (tak jak Pan słusznie napisał).
Wniosek jaki płynie z powyższego wywodu: chcąc pozyskiwać środki unijne trzeba być bardzo układnym, nie mieć zbyt ugruntowanych poglądów politycznych czyli kochać i PSL i PO i PIS i SLD równie mocno i naprzemiennie (jest kilku takich geniuszy w województwie, jeden z nich "zalicza" obecnie PO, a jeśli to PIS przejmie Sejmik to i jego pokocha, a jak kiedyś będzie trzeba to i nowo powstającą partię Pana Palikota również, a i "Polska Jest Najważniejsza" też dla takiego jest do pokochania), jeszcze kilka ważnych umiejętności o których boję się pisać (w końcu i ja mogę mieć kłopoty...). No i dużo dużo zdrowia i szczęścia.... Żeby nie przypłacić utratą zdrowia kolejnych porażek.

Problem w tym że kołdra jest mocno przykrótka - pieniędzy z UE jest o wiele za mało w stosunku do potrzeb. Ten fakt rodzi niestety różne patologie. W końcu ludzie są słabi i grzeszni... Ale fakty te trzeba widzieć - nie ignorować.
Nie zarzucam Panu niewiedzy - być może pracując tam, nie ma Pan możliwości spojrzenia na te kwestie z innej strony.

Współczuję każdemu kto swoją przygodę z samorządem dopiero zaczyna. Zderzenie z rzeczywistością jest brutalne. Ale z drugiej strony jakaż satysfakcja jeśli przeżyje się te 4 lata i nadal ma ochotę na taką pracę.

PO.zdrawiam.
Przejezdny sugerujesz, że do pełni szczęścia oprucz umiejętności potrzeba troszkę znajomości ?
przejezdny, ja również mogę napisać, z grubsza się zgadza, ale... wniosek do RPO, to nie wniosek do kapitału Ludzkiego, gdzie jak oceniający chce to Cię uwali i możesz się odwoływać a i tak to nic nie da. W RPO dostajesz punkty za konkrety. Jeśli nie jesteś miejscowością atrakcyjną turystycznie to nie dostaniesz punktów, choćby nie wiadomo jaki był asesor, tak? Jeśli droga budowana jest obwodnicą do drogi wyższego rzędu to dostaniesz max punktów i nie może asesor przyznać Ci mniej, tak? jeżeli leżysz na obszarze Natura 2000 to asesor nie może Cię z niego wykluczyć, tak? Jeżeli masz takie, a takie koszty to jesteś w takim, a takim kwartylu tak? Jeżeli np. w rewitalizacji jesteś Lublinem, to nie mogą Cię zrobić Zamościem i na odwrót, tak? Niby na pozór pewną dowolność mogą tworzyć polityki horyzontalne, ale w każdych wytycznych jest doprecyzowanie za co się dostaje punkty. Nie ma tutaj dowolności oceniania, bo wszystko jest czarno na białym! Tak?

Oczywiście zdarzają się nadużycia i nieprawidłowości, ale one nie mają kolory partyjnego, bo to zależy od ludzi. i W PSL, i w PO, SLD i PiS, są ludzie którzy szukają tylko własnego interesu. Ale taka sytuacja jest również i w gminach, gdzie nadużycia czynią np. prywatni przedsiębiorcy (patrz remonty w Urzędzie Gminy Niedrzwica Duża). Niestety tak było, jest i będzie choćbyśmy nie wiadomo jak się gniewali i co pisali na tym forum. Oczywiście trzeb dążyć do tego aby piętnować takie działania i maksymalnie je marginalizować.

Dowolność pewną pozostawia ocena strategiczna i o tym przykładach nadużyć przejezdny pisałeś. Ale ocena strategiczna ma 20 punktów, a nie 80 jak merytoryczna i nie jest też tak, że może asesor robić co mu się rzewnie podoba, bo też są określone zasady oceniania poszczególnych elementów. Przykład Parczewa, Radzynia, Włodawy itd. pokazuje, że można podważyć ocenę strategiczną zrobioną nierzetelnie i dostać dofinansowanie! Czyż nie tak? Więc nie przesadzajmy proszę z tym kolesiostwem, znajomościami i układami... dnia Pią 0:14, 26 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz

A co do funduszy to na posty wyborcy 2010 nie będę odpowiadał, bo poziom manipulacji i nadinterpretacji, które ta osoba stosuje jest poniżej jakiegokolwiek poziomu... Jeszcze kilka takich postów, a jako jedna z bardzo niewielu osób, która nie ukrywa się na tym forum pod psedo-nickam, wystąpię do należytych instytucji o zlokalizowanie IP tego użytkownika, który permanentnie mnie obraża i czyni insynuacje (ostatnio taka sytuacja miała miejsce w Lubartowie (http://lubartow24.pl/informacje/lokalne/27260/awantura_o_ip__internautow/).

Śmiem twierdzić, że specjalistą od manipulacji i nadinterpretacji, jest P. Stec. Jak się dziś dowiedzieliśmy Piotr Stec był przynajmniej współautorem nadinterpretowanej i zmanipulowanej ulotki o zadłużeniu gminy. Fakt tej manipulacji i ukierunkowanej nadinterpretacji został potwierdzony przed sądem.

A poza tym to niby w którym miejscu obraziłem na tym forum Pana Piotra Steca?
Ja rozumiem, że PO chciałaby cenzurować internet* a także poznać tożsamość internautów tak jak to miało miejsce np. w Lubartowie **. Czemu mnie to nie dziwi… Jakoś dziwnie pojmowanie „wolności wypowiedzi. A nie tak dawno z kręgu założycieli tego forum wyszła inicjatywa mająca poszerzyć mieszkańcom gminy możliwość komentowania tego co się dzieje w gminie.

To mogę komentować czy nie? Pewnie mogę, ale wtedy trzeba pisać zgodnie z duchem tego forum, czyli w myśl wyników mało reprezentatywnej ankiety, w której Kuna ma 90% poparcia, podczas gdy wyniki I tury pokazały, że nawet do 50% jeszcze trochę, trochę brakuje.

* - http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/internauci-przeciw-tuskowi-odczep-sie-od-internetu_127735.html dnia Czw 22:03, 25 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
wyborco2010, a czy kłamstwem jest, ze wg RIO na koniec 2010 roku dług gminy ma wynieść 8 mln? Ja nic innego nigdzie nie napisałem ani nie powiedziałem.

Radna z Lubartowa, która złożyła wniosek na policję należała do PiS, a nie PO, ale teraz to obrona własnego dobrego imienia, bo to Twoje barwy partyjne... Jak byłaby z PO to jest to łamanie wolności słowa i zamykanie ust, a z PiS to jest to obrona własnej godności i imienia.

A Twoich fałszywych oskarżeń i kłamstw nie chce mi się po prostu wyliczać. Każdy kto śledzi dyskusję na tym forum z łatwością się tego doszuka.

Aha i zabawne jest, że krytykujesz obecną ulotkę kww RdG, a nie krytykujesz ulotki Zdzisława Antonia i kww RiG z 2006 roku gdzie zastosowany mechanizm był identyczny... Cóż, po raz kolejny belki w swym oku nie widzisz... dnia Pią 0:22, 26 Lis 2010, w całości zmieniany 3 razy
Wyborco2010 czytając twoje posty odrazu przypomina mi się piosenka Kultu Amnezaj oto refren :

"Amnezja to łatwo tak zapomnieć co i gdzie i jak
Amnezja to łatwo gdzieś tak swoją chwałę naprzód nieść
Amnezja to łatwo jest zapomnieć skąd się jest i gdzie
Amnezja to łatwo tak swojemu bratu wleźć na kark"

Cz nie widzsz podobieństwa ? dnia Pią 1:03, 26 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
I kto tu ma amnezję?

Amnezja to łatwo gdzieś tak swoją chwałę naprzód nieść...
Nie chwałę, ale pałę...

"Na olimpiadzie cały wór medali
Po ulicach ZOMO-wcy nas ganiali
Wyścig Pokoju; trzecie miejsce w świecie
Ale wy o tym dzisiaj nic nie wiecie"

Starcy we wszystko wierzą, dorośli we wszystko wątpią, młodzi wszystko wiedzą. /Oskar Wilde/ dnia Pią 2:47, 26 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Celowo zmieniłem pałę na chwałę .
Tak też myślę, że wszystko czynisz rozmyślnie i ze smakiem.

"Starcy we wszystko wierzą, dorośli we wszystko wątpią, młodzi wszystko wiedzą". /Oskar Wilde/
Oczywiście, że tak i dobrze, że masz tego świadomość.
Wiecie już kogo wybrano przewodniczącym Rady Gminy?

Będzie jakieś nagranie video z sesji zamieszczone na youtube lub w innym miejscu?
Przewodniczący J. Madejczyk, zastępca S. Machaj.
wow!
gratuluję panu Madejczykowi.
a kto to ten Machaj dokładniej? w porządku facet?
Pan Machaj to radny z Kościelnej, w poprzedniej kadencji też był radnym.
Gratuluję radnym Jerzemu Madejczykowi i Stanisławowi Machajowi wyboru.
Witam.

To dobry wybór.

Gratuluje panu Madejczykowi, jak i panu Machajowi.

Cieszy fakt, że w tak spokojnej atmosferze przebiegła pierwsza sesja Rady Gminy.

Wróży to dobrze przyszłej współpracy na tym szczeblu.

WYNIKI WYBORÓW DO RADY GMINY

WÄ tki

agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...

WÄtki