Eutanazja
Katalog znalezionych frazWÄ…tki
- agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...
- hej
- Wakacje - Beskid ÅšlÄ…ski?
- Jakie rolety wybrać?
- Sprzedam telefon komórkowy
- Fajnie wytlumaczone co i jak :)
- Jakieś głębsze nurkowanie może wetro
- Jest tragedia - mąż kompletnie przeciwko npr
- mój wykres
- nowe forum zintegrowane z portalem "niegram"
- KUPIE stare ordery,medale,odznaki,odznaczenia i inne
agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...
Zagadnienie to, mie¶ci siê w kilku kategoriach;filozofii,etyki,prawie,
zdrowiu.Nie mam w tej sprawie ostatecznych pogl±dów.
Eutanazja z greckiego znaczy -"dobra ¶mieræ"
Ciekawa jestem Waszego zdania.
http://www.sciaga.pl/tekst/49143-50-eutanazja
Sa rozne rodzaje eutanazji. I z pewnoscia beda tu roznice pogladow. Ogladalem w TV ciekawy dokument w ktorym Terry Pratchett - sam nieuleczalnie chory - spotkal kilka osob, ktore chcialy zakonczyc zycie, i byl swiadkiem odejscia jednej z tych osob w specjalnym osrodku w Szwajcarii. Bylo to bardzo ciekawe. Gdybym chcial odejsc, to nikt nie powinien mi tego zabraniac. W Australii mamy tez dra Nitschke, ktory prowadzi kampanie na rzecz legalizacji "dobrej smierci".
Na wszelki dodatek (mam nadzieje, ze niepotrzebnie) musze zaznaczyc, ze to nie ma nic wspolnego z innym rodzajem eutanazji - takim, w ktorym przymusowo zabija sie jednostki nie spelniajace pewnych oczekiwan.
Eutanazja. Pracuje juz jakies 6 lat z "dziadkami" - osobami w wieku 70 lat do 106. Eutanazja? Nikt nigdy przez te kilka lat tych moich skromnych doswiadczen, o tym nie mowil: rodziny, pracownicy, sami pacjenci - wszyscy chca zyc. Zaznaczam, ze kilku z nich jest na morfinie i nawet wiecej.
Eutanazja. Pracuje juz jakies 6 lat z "dziadkami" - osobami w wieku 70 lat do 106. Eutanazja? Nikt nigdy przez te kilka lat tych moich skromnych doswiadczen, o tym nie mowil: rodziny, pracownicy, sami pacjenci - wszyscy chca zyc. Zaznaczam, ze kilku z nich jest na morfinie i nawet wiecej.
Dlatego nie powinnismy ulegac propagandzie tych, ktorzy chca bezwzglednego zakazu eutanazji. Te drzwi nie powinny byc zamkniete, ale dostepne - w skrajnych przypadkach.
A czy do takiego skrajnego przypadku mo¿na zaliczyæ osobê np 30 letni±,
której ¿ycie sprawia ogromny ból psychiczny,duchowy,i która
w swej wra¿liwo¶ci nie potrafi zaakceptowaæ prawide³ jakie rz±dz± tym ¶wiatem
i zg³asza siê do lekarza prosz±c o "dobr± ¶mieræ"?
A czy do takiego skrajnego przypadku mo¿na zaliczyæ osobê np 30 letni±,
której ¿ycie sprawia ogromny ból psychiczny,duchowy,i która
w swej wra¿liwo¶ci nie potrafi zaakceptowaæ prawide³ jakie rz±dz± tym ¶wiatem
i zg³asza siê do lekarza prosz±c o "dobr± ¶mieræ"?
Moje zycie czasami sprawia mi taki bol. I co robic?

znosi siê cierpienie..Ka¿dy ma jaki¶ powód..
mo¿e to wdziêcznie brzmi±ce imiê..

A czy do takiego skrajnego przypadku mo¿na zaliczyæ osobê np 30 letni±,
której ¿ycie sprawia ogromny ból psychiczny,duchowy,i która
w swej wra¿liwo¶ci nie potrafi zaakceptowaæ prawide³ jakie rz±dz± tym ¶wiatem
i zg³asza siê do lekarza prosz±c o "dobr± ¶mieræ"?
W dokumencie Pratchetta byl mlodo wygladajacy mezczyzna, chyba ponizej 40, cierpiacy na nieuleczalna chorobe, ktory juz po prostu nie chcial zyc - i mowil o tym z usmiechem. Pod koniec filmu Pratchett dostal wiadomosc, ze ow mezczyzna juz odszedl. Ale bylo tam fizyczne cierpienie spowodowane choroba, a nie brak akceptacji prawidel rzadzacych swiatem.
Wygladalo na to, ze szwajcarskie regulacje (bo tam odbywaly sie te eutanazje) sa dosc liberalne.
Nie dyskutujemy tu o tych przypadkach, gdy ludzie maja zwyczajnie dosc zycia, ale sa na tyle sprawni fizycznie i mentalnie, zeby sami sobie mogli pomoc.
Piszemy raczej o przypadkach vulnerable adults, ktorzy potrzebuja pomocy w zakonczeniu zycia, ale ciagle posiadaja capacity do podjecia tej decyzji. Am I right?
Raczej tak...
Raczej tak...
wiec co z takimi przypadkami? Koraliku? Wlaczysz sie?
Mam bardzo zle skojarzenia jesli chodzi o eutanazje,
dla mnie nie jest ona wcale "dobra smiercia" - tylko zabojstwem w majestacie prawa.Silne skojarzenia z eugenika stosowana na duza skale przede wszystkim w hitlerowskich niemczech i USA w pierwszej polowie XX-go wieku.Sama eutanazja jest jak gdyby przedluzonym ramieniem eugeniki.
Tak naprawde eugenika i eutanazja nie maja ze soba wiele wspolnego. Przede wszystkim maja rozne cele.
W dobrze pojetej eutanazji chodzi o to, abym mial mozliwosc skrocic swoje cierpienia wtedy, kiedy nie potrafie ich dluzej wytrzymac. Jak to uregulowac prawnie i pod jakimi warunkami to juz temat na osobna dyskusje.
Tak naprawde eugenika i eutanazja nie maja ze soba wiele wspolnego. Przede wszystkim maja rozne cele.
W dobrze pojetej eutanazji chodzi o to, abym mial mozliwosc skrocic swoje cierpienia wtedy, kiedy nie potrafie ich dluzej wytrzymac. Jak to uregulowac prawnie i pod jakimi warunkami to juz temat na osobna dyskusje.
To ze eugenika i eutanazja maja rozne cele wiemy zarowno Ty jak i ja.
Czy rzeczywiscie maja ze soba niewiele wspolnego ?
Fakty mowia ze jest akurat odwrotnie.
Kazdy zainteresowany moze sobie sprawdzic w necie i fachowej literaturze , jest w czym wybierac.
Eugenika negatywna stosowana przez caly okres III Rzeszy doprowadzila do masowej ekstreminacji.
Tylko w latach 1940-1941 dokonano eutanazji na ponad 70000
osob chorych ,niepelnosprawnych oraz pensjonariuszy szpitali psychiatrycznych w programie "Akcja T4".ILe osob poddano eutanazji po tym okresie oraz ile osob poddano eutanazji w niemieckich obozach koncentracyjnych - nie dowiemy sie z pewnoscia nigdy.
Alternatywa do tak zwanej "dobrze pojetej eutanazji" jest Medycyna Paliatywna.
Masowe zastosowanie opieki paliatywnej mogloby calkowicie wyeleminowac eutanazje.
Nawet tak zwana "dobrze pojeta eutanazja " jest niczym innym jak zabijaniem w bialych rekawiczkach.Zabojstwem w majestacie prawa.
Okreslenie "zabojstwo" jest naladowane emocjonalnie, i nadaje sie do demonstracji (za, badz przeciw), ale nie do racjonalnej dyskusji.
Eutanazja jest skroceniem cierpien. W przeciwienstwie do eugeniki, nie podporzadkowuje jednostki wiekszosci i jej celem nie jest stworzenie genetycznie lepszego spoleczenstwa. Kiedy nasze zwierzeta sa nieuleczalnie chore, potrafimy skrocic ich cierpienia, a co z ludzmi? Absurd.
Eutanazja jest zakonczeniem zycia na zyczenie. To moje zycie, nikt nie powinien mi nakazywac ani zabraniac. Decyzja, jak dlugo bede zyl powinna nalezec tylko do mnie.
Jesli uwazasz okreslenie "zabojstwo" za naladowane emocjonalnie,
to jakiego slowa nalezy uzyc odnosnie odebrania komus zycia,
bo to jest odebranie zycia.Niezaleznie czy jest to na twoje zyczenie czy nie.
Odlaczenie ?
Zatrzymanie?
Zgaszenie ?
To jest dla mnie absurd.
Nie wiem jak jest dzisiaj ,ale pamietam ze temat smierci byl zawsze w Polsce tabu,
ludzie rozmawiali na ten temat nawet z umierajacymi z zazenowaniem.
Podalem Tobie fakty z historii odnosnie Eugeniki Negatywnej - w tych konkretnych przykladach zastosowanie przymusowej Eutanazji.
I uzywam zwrotu eugenika tylko i wylacznie w celu pokazania ze to nie tylko stworzenie
genetycznie nowego czlowieka ale takze zastosowanie EUTANAZJI.
Nie odnosisz sie absolutnie do faktow podanych przeze mnie.
Poczytaj o Medycynie Paliatywnej.
O Akcji T4.
Wtedy mozemy racjonalnie podyskutowac.
Jesli ja wedlug Ciebie pisze emocjonalnie - mimo ze podaje konkretne fakty,
Twoje argumenty sa dla mnie tendencyjne.
Popieram medycyne paliatywna.
Zabojstwo w sensie prawnym to pozbawienie kogos zycia - generalnie wbrew jego woli.
Jesli ktos prosi o skrocenie cierpien, a nie kazde cierpienie da sie skrocic paliatywnie, to nie jest to zabojstwo, tylko zwykle milosierdzie.
Eugenika - narzucona przez wladze ludziom pozbawionym wyboru.
Eutanazja - oczekiwana przez ludzi, czesto wbrew oporom rzadzacych.
Eugenika - pochodzi z pogardy dla slabszych.
Eutanazja - pochodzi z szacunku i wspolczucia dla cierpiacych.
Eugenika - odziera ludzi z godnosci.
Eutanazja - pozwala ludziom odejsc z godnoscia. dnia ¦ro 8:29, 12 Gru 2012, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Usprawiedliwione odebranie ¿ycia czy to w ¶wietle prawa czy na w³asne ¿yczenia
jest jednak pozbawieniem ¿ycia, o którym zawsze my¶la³am jako o dobru
najwy¿szym.
My¶lê,¿e warto w tym temacie poruszyæ kwestiê cierpienia,bo chyba
g³ównie o to to tu chodzi-¿eby nie cierpieæ.To przewodni powód,
o który toczy siê spór.
My¶licie ,¿e cierpienie ma sens?
Rozwazanie sensu cierpienia moze nie miec sensu.
Nie ma zycia bez cierpienia (chyba, ze jestes istota pozbawiona centralnego ukladu nerwowego).
Cierpienie jst czest wrecz potrzebne. Gdybym sie zranil i nie czul bolu, to moglbym sobie to zlekcewazyc i np. wykrwawic sie na smierc. W ewolucji zycia wszystko ma sens, wiec takze cierpienie.
Co do zycia jako dobro najwyzsze - nawet najwyzsze dobro nie jest dobrem absolutnym. Dobra smierc jest lepsza niz zle zycie. Chrzescijanie od poczatku szacunkiem obdarzali kogos, kto oddal swe zycie, a do tego mielismy mnostwo meczennikow i bohaterow, ktorzy swoje tez stracili.
Rozwazanie sensu cierpienia moze nie miec sensu.
Nie ma zycia bez cierpienia (chyba, ze jestes istota pozbawiona centralnego ukladu nerwowego).
Cierpienie jst czest wrecz potrzebne. Gdybym sie zranil i nie czul bolu, to moglbym sobie to zlekcewazyc i np. wykrwawic sie na smierc. W ewolucji zycia wszystko ma sens, wiec takze cierpienie.
Co do zycia jako dobro najwyzsze - nawet najwyzsze dobro nie jest dobrem absolutnym. Dobra smierc jest lepsza niz zle zycie. Chrzescijanie od poczatku szacunkiem obdarzali kogos, kto oddal swe zycie, a do tego mielismy mnostwo meczennikow i bohaterow, ktorzy swoje tez stracili.
Przyda³oby siê jakie¶ porz±dne uzasadnienie cierpienia i ,
mam nadziejê,¿e jest jaki¶ naprawdê wa¿ny powód ,dla którego
warto je znosiæ

Je¶li wierzy siê w nie¶miertelno¶æ,to oddanie ¿ycia nie jest tak± tragedi±,
w przypadku chrze¶cijan.Wiêksza warto¶æ wed³ug mnie jest postawa,
kiedy niewierz±ca osoba k³adzie swoje ¿ycie nie spodziewaj±c siê
¿adnej nagrody.Mo¿na tak± postawê potraktowaæ jak "dobro absolutne?"
Dla mnie ¿ycie jest wa¿niejsze ni¿ najlepsza ¶mieræ.Mo¿e to siê zmieni-
nie wiem..
Medycyna paliatywna. Nemeczek i Jagus ja popieraja. I dobrze, bo ja rowniez. Ale Eutanazja to co innego. Jak wiecie 7 lat pracuje w medycynie brytyjskiej i z opieka paliatywna mam do czynienia na codzien. Dotyczy ona glownie osob z dementia (choc nie tylko). Dlaczego wspominam o Dementia? Osoby chorujace na ta jednostke chorobowa nie sa w stanie podejmowac decyzji, ktore moglyby skutkowac zmiana leczenia, itp. Zazwyczaj w ich imieniu dziala P.O.A (czyli ktos bliski, ktoremu te osoby pozwolily dzialac w ich imieniu gdy jeszcze byly zdrowe). Zazwyczaj P.O.A. prosi o opieke paliatywna (glownie minimalizacja bolu fizycznego, bo na opieke psychologiczna nawet w UK jest malo srodkow). Ale gdy pomysle o kims kto ciagle posiada capacity to make any decision re health condition and finance to mysle, ze eutanazja bylaby nawet popularna.
Nawet w krajach, gdzie eutanazja jest dopuszczalna, jest ona tylko jedna, dodatkowa alternatywa, i to malo powszechna - ale dobrze, ze jest.
Eutanazja to temat wci±¿ bardzo kontrowersyjny.
Osobi¶cie nie chcia³abym ,¿eby eutanazja okaza³a siê
jedyna skuteczn± form± pomocy w staro¶ci lub cierpieniu.
"Babciê lub dziadka mo¿na u¶piæ"-to s³owa Owsiaka.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/babcie-lub-dziadka-mozna-uspic-slowa-owsiaka-wywol,1,5385571,wiadomosc.html
Z tego artykulu widac jak daleko jest Polska za taka np UK. Demencja jest czyms strasznym (chociaz zalezy w jakim stadium i na jakim podlozu, bo jak wiadomo nie istnieje jedynie demencja alzhejmerowska). W UK ludzie z demencja i ich rodziny moga otrzymac bardzo fachowa opieke i wsparcie. Nie wydaje mi sie, zeby eutanazja byla jedynym rozwiazaniem. A choroby, ktore zwiazane sa ze strasznym bolem? W UK jest tzw TLC i palliative care - wtedy aplikuje sie naprawde mocne srodki przeciwbolowe. Zawsze pomagaja. Czasami nawet sie zdarza (wiem to z pierwszej reki), ze niektore osoby wracaja do bezbolowego funkcjonowania na jakis czas (tygodnie, miesiace, rok). Gdyby w takich przypadkach zastosowac eutanazje to raczej bylby to blad.
Widzieliscie dokument Pratchetta? Na mnie zrobil wielkie wrazenie, choc w polskiej TV raczej czegos takiego pokazywac nie wolno:
http://www.youtube.com/watch?v=slZnfC-V1SY
Zgadzam sie w zupelnosci z Owsiakiem, zgadzam sie tez z adminem, ze eutanazja to nie jedyne rozwiazanie. Ale sa, niestety, osoby, ktorym zadne painkiller nie pomoga. No i co z ludzmi, ktorzy moze nie cierpia fizycznego bolu, ale traca pamiec, swiadomosc, albo wrecz zapadaja w spiaczke na reszte zycia? dnia Pi± 23:46, 04 Sty 2013, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Widzieliscie dokument Pratchetta? Na mnie zrobil wielkie wrazenie, choc w polskiej TV raczej czegos takiego pokazywac nie wolno:
http://www.youtube.com/watch?v=slZnfC-V1SY
Zgadzam sie w zupelnosci z Owsiakiem, zgadzam sie tez z adminem, ze eutanazja to nie jedyne rozwiazanie. Ale sa, niestety, osoby, ktorym zadne painkiller nie pomoga. No i co z ludzmi, ktorzy moze nie cierpia fizycznego bolu, ale traca pamiec, swiadomosc, albo wrecz zapadaja w spiaczke na reszte zycia?
U mnie ten material jest zablokowany - copyright
Dziwne - przeciez jestes w UK. Moze dostepne tylko w innych krajach? Sprobuj poszukac innej wersji na youtube.
Dziwne - przeciez jestes w UK. Moze dostepne tylko w innych krajach? Sprobuj poszukac innej wersji na youtube.
a jaki tytul?
Sorry...
"Terry Pratchett: Choosing To Die" (2011)
ok. Jutro sprobuje, bo dzisiaj moja corka ma 19-to letnie PARTY.