Eutanazja

WÄtki

agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...

Zagadnienie to, mieści się w kilku kategoriach;filozofii,etyki,prawie,
zdrowiu.Nie mam w tej sprawie ostatecznych poglądów.
Eutanazja z greckiego znaczy -"dobra śmierć"
Ciekawa jestem Waszego zdania.
http://www.sciaga.pl/tekst/49143-50-eutanazja

Sa rozne rodzaje eutanazji. I z pewnoscia beda tu roznice pogladow. Ogladalem w TV ciekawy dokument w ktorym Terry Pratchett - sam nieuleczalnie chory - spotkal kilka osob, ktore chcialy zakonczyc zycie, i byl swiadkiem odejscia jednej z tych osob w specjalnym osrodku w Szwajcarii. Bylo to bardzo ciekawe. Gdybym chcial odejsc, to nikt nie powinien mi tego zabraniac. W Australii mamy tez dra Nitschke, ktory prowadzi kampanie na rzecz legalizacji "dobrej smierci".

Na wszelki dodatek (mam nadzieje, ze niepotrzebnie) musze zaznaczyc, ze to nie ma nic wspolnego z innym rodzajem eutanazji - takim, w ktorym przymusowo zabija sie jednostki nie spelniajace pewnych oczekiwan.
Eutanazja. Pracuje juz jakies 6 lat z "dziadkami" - osobami w wieku 70 lat do 106. Eutanazja? Nikt nigdy przez te kilka lat tych moich skromnych doswiadczen, o tym nie mowil: rodziny, pracownicy, sami pacjenci - wszyscy chca zyc. Zaznaczam, ze kilku z nich jest na morfinie i nawet wiecej.

Eutanazja. Pracuje juz jakies 6 lat z "dziadkami" - osobami w wieku 70 lat do 106. Eutanazja? Nikt nigdy przez te kilka lat tych moich skromnych doswiadczen, o tym nie mowil: rodziny, pracownicy, sami pacjenci - wszyscy chca zyc. Zaznaczam, ze kilku z nich jest na morfinie i nawet wiecej.

Dlatego nie powinnismy ulegac propagandzie tych, ktorzy chca bezwzglednego zakazu eutanazji. Te drzwi nie powinny byc zamkniete, ale dostepne - w skrajnych przypadkach.

W takich chwilach dobrze jest pamiętać dlaczego
znosi się cierpienie..Każdy ma jakiś powód..
może to wdzięcznie brzmiące imię..

A czy do takiego skrajnego przypadku można zaliczyć osobę np 30 letnią,
której życie sprawia ogromny ból psychiczny,duchowy,i która
w swej wrażliwości nie potrafi zaakceptować prawideł jakie rządzą tym światem
i zgłasza się do lekarza prosząc o "dobrą śmierć"?

W dokumencie Pratchetta byl mlodo wygladajacy mezczyzna, chyba ponizej 40, cierpiacy na nieuleczalna chorobe, ktory juz po prostu nie chcial zyc - i mowil o tym z usmiechem. Pod koniec filmu Pratchett dostal wiadomosc, ze ow mezczyzna juz odszedl. Ale bylo tam fizyczne cierpienie spowodowane choroba, a nie brak akceptacji prawidel rzadzacych swiatem.

Wygladalo na to, ze szwajcarskie regulacje (bo tam odbywaly sie te eutanazje) sa dosc liberalne.
Nie dyskutujemy tu o tych przypadkach, gdy ludzie maja zwyczajnie dosc zycia, ale sa na tyle sprawni fizycznie i mentalnie, zeby sami sobie mogli pomoc.
Piszemy raczej o przypadkach vulnerable adults, ktorzy potrzebuja pomocy w zakonczeniu zycia, ale ciagle posiadaja capacity do podjecia tej decyzji. Am I right?
Raczej tak...

Raczej tak...

wiec co z takimi przypadkami? Koraliku? Wlaczysz sie?
Mam bardzo zle skojarzenia jesli chodzi o eutanazje,
dla mnie nie jest ona wcale "dobra smiercia" - tylko zabojstwem w majestacie prawa.Silne skojarzenia z eugenika stosowana na duza skale przede wszystkim w hitlerowskich niemczech i USA w pierwszej polowie XX-go wieku.Sama eutanazja jest jak gdyby przedluzonym ramieniem eugeniki.
Tak naprawde eugenika i eutanazja nie maja ze soba wiele wspolnego. Przede wszystkim maja rozne cele.

W dobrze pojetej eutanazji chodzi o to, abym mial mozliwosc skrocic swoje cierpienia wtedy, kiedy nie potrafie ich dluzej wytrzymac. Jak to uregulowac prawnie i pod jakimi warunkami to juz temat na osobna dyskusje.

Tak naprawde eugenika i eutanazja nie maja ze soba wiele wspolnego. Przede wszystkim maja rozne cele.

W dobrze pojetej eutanazji chodzi o to, abym mial mozliwosc skrocic swoje cierpienia wtedy, kiedy nie potrafie ich dluzej wytrzymac. Jak to uregulowac prawnie i pod jakimi warunkami to juz temat na osobna dyskusje.
To ze eugenika i eutanazja maja rozne cele wiemy zarowno Ty jak i ja.
Czy rzeczywiscie maja ze soba niewiele wspolnego ?
Fakty mowia ze jest akurat odwrotnie.
Kazdy zainteresowany moze sobie sprawdzic w necie i fachowej literaturze , jest w czym wybierac.
Eugenika negatywna stosowana przez caly okres III Rzeszy doprowadzila do masowej ekstreminacji.
Tylko w latach 1940-1941 dokonano eutanazji na ponad 70000
osob chorych ,niepelnosprawnych oraz pensjonariuszy szpitali psychiatrycznych w programie "Akcja T4".ILe osob poddano eutanazji po tym okresie oraz ile osob poddano eutanazji w niemieckich obozach koncentracyjnych - nie dowiemy sie z pewnoscia nigdy.
Alternatywa do tak zwanej "dobrze pojetej eutanazji" jest Medycyna Paliatywna.
Masowe zastosowanie opieki paliatywnej mogloby calkowicie wyeleminowac eutanazje.
Nawet tak zwana "dobrze pojeta eutanazja " jest niczym innym jak zabijaniem w bialych rekawiczkach.Zabojstwem w majestacie prawa.
Okreslenie "zabojstwo" jest naladowane emocjonalnie, i nadaje sie do demonstracji (za, badz przeciw), ale nie do racjonalnej dyskusji.

Eutanazja jest skroceniem cierpien. W przeciwienstwie do eugeniki, nie podporzadkowuje jednostki wiekszosci i jej celem nie jest stworzenie genetycznie lepszego spoleczenstwa. Kiedy nasze zwierzeta sa nieuleczalnie chore, potrafimy skrocic ich cierpienia, a co z ludzmi? Absurd.

Eutanazja jest zakonczeniem zycia na zyczenie. To moje zycie, nikt nie powinien mi nakazywac ani zabraniac. Decyzja, jak dlugo bede zyl powinna nalezec tylko do mnie.
Jesli uwazasz okreslenie "zabojstwo" za naladowane emocjonalnie,
to jakiego slowa nalezy uzyc odnosnie odebrania komus zycia,
bo to jest odebranie zycia.Niezaleznie czy jest to na twoje zyczenie czy nie.
Odlaczenie ?
Zatrzymanie?
Zgaszenie ?
To jest dla mnie absurd.
Nie wiem jak jest dzisiaj ,ale pamietam ze temat smierci byl zawsze w Polsce tabu,
ludzie rozmawiali na ten temat nawet z umierajacymi z zazenowaniem.
Podalem Tobie fakty z historii odnosnie Eugeniki Negatywnej - w tych konkretnych przykladach zastosowanie przymusowej Eutanazji.
I uzywam zwrotu eugenika tylko i wylacznie w celu pokazania ze to nie tylko stworzenie
genetycznie nowego czlowieka ale takze zastosowanie EUTANAZJI.
Nie odnosisz sie absolutnie do faktow podanych przeze mnie.
Poczytaj o Medycynie Paliatywnej.
O Akcji T4.
Wtedy mozemy racjonalnie podyskutowac.
Jesli ja wedlug Ciebie pisze emocjonalnie - mimo ze podaje konkretne fakty,
Twoje argumenty sa dla mnie tendencyjne.
Popieram medycyne paliatywna.

Zabojstwo w sensie prawnym to pozbawienie kogos zycia - generalnie wbrew jego woli.

Jesli ktos prosi o skrocenie cierpien, a nie kazde cierpienie da sie skrocic paliatywnie, to nie jest to zabojstwo, tylko zwykle milosierdzie.

Eugenika - narzucona przez wladze ludziom pozbawionym wyboru.
Eutanazja - oczekiwana przez ludzi, czesto wbrew oporom rzadzacych.

Eugenika - pochodzi z pogardy dla slabszych.
Eutanazja - pochodzi z szacunku i wspolczucia dla cierpiacych.

Eugenika - odziera ludzi z godnosci.
Eutanazja - pozwala ludziom odejsc z godnoscia. dnia Śro 8:29, 12 Gru 2012, w całości zmieniany 1 raz
Usprawiedliwione odebranie życia czy to w świetle prawa czy na własne życzenia
jest jednak pozbawieniem życia, o którym zawsze myślałam jako o dobru
najwyższym.
Myślę,że warto w tym temacie poruszyć kwestię cierpienia,bo chyba
głównie o to to tu chodzi-żeby nie cierpieć.To przewodni powód,
o który toczy się spór.
Myślicie ,że cierpienie ma sens?
Rozwazanie sensu cierpienia moze nie miec sensu.

Nie ma zycia bez cierpienia (chyba, ze jestes istota pozbawiona centralnego ukladu nerwowego).

Cierpienie jst czest wrecz potrzebne. Gdybym sie zranil i nie czul bolu, to moglbym sobie to zlekcewazyc i np. wykrwawic sie na smierc. W ewolucji zycia wszystko ma sens, wiec takze cierpienie.

Co do zycia jako dobro najwyzsze - nawet najwyzsze dobro nie jest dobrem absolutnym. Dobra smierc jest lepsza niz zle zycie. Chrzescijanie od poczatku szacunkiem obdarzali kogos, kto oddal swe zycie, a do tego mielismy mnostwo meczennikow i bohaterow, ktorzy swoje tez stracili.

Rozwazanie sensu cierpienia moze nie miec sensu.

Nie ma zycia bez cierpienia (chyba, ze jestes istota pozbawiona centralnego ukladu nerwowego).

Cierpienie jst czest wrecz potrzebne. Gdybym sie zranil i nie czul bolu, to moglbym sobie to zlekcewazyc i np. wykrwawic sie na smierc. W ewolucji zycia wszystko ma sens, wiec takze cierpienie.

Co do zycia jako dobro najwyzsze - nawet najwyzsze dobro nie jest dobrem absolutnym. Dobra smierc jest lepsza niz zle zycie. Chrzescijanie od poczatku szacunkiem obdarzali kogos, kto oddal swe zycie, a do tego mielismy mnostwo meczennikow i bohaterow, ktorzy swoje tez stracili.

Przydałoby się jakieś porządne uzasadnienie cierpienia i ,
mam nadzieję,że jest jakiś naprawdę ważny powód ,dla którego
warto je znosić

Jeśli wierzy się w nieśmiertelność,to oddanie życia nie jest taką tragedią,
w przypadku chrześcijan.Większa wartość według mnie jest postawa,
kiedy niewierząca osoba kładzie swoje życie nie spodziewając się
żadnej nagrody.Można taką postawę potraktować jak "dobro absolutne?"

Dla mnie życie jest ważniejsze niż najlepsza śmierć.Może to się zmieni-
nie wiem..
Medycyna paliatywna. Nemeczek i Jagus ja popieraja. I dobrze, bo ja rowniez. Ale Eutanazja to co innego. Jak wiecie 7 lat pracuje w medycynie brytyjskiej i z opieka paliatywna mam do czynienia na codzien. Dotyczy ona glownie osob z dementia (choc nie tylko). Dlaczego wspominam o Dementia? Osoby chorujace na ta jednostke chorobowa nie sa w stanie podejmowac decyzji, ktore moglyby skutkowac zmiana leczenia, itp. Zazwyczaj w ich imieniu dziala P.O.A (czyli ktos bliski, ktoremu te osoby pozwolily dzialac w ich imieniu gdy jeszcze byly zdrowe). Zazwyczaj P.O.A. prosi o opieke paliatywna (glownie minimalizacja bolu fizycznego, bo na opieke psychologiczna nawet w UK jest malo srodkow). Ale gdy pomysle o kims kto ciagle posiada capacity to make any decision re health condition and finance to mysle, ze eutanazja bylaby nawet popularna.
Nawet w krajach, gdzie eutanazja jest dopuszczalna, jest ona tylko jedna, dodatkowa alternatywa, i to malo powszechna - ale dobrze, ze jest.
Eutanazja to temat wciąż bardzo kontrowersyjny.
Osobiście nie chciałabym ,żeby eutanazja okazała się
jedyna skuteczną formą pomocy w starości lub cierpieniu.

"Babcię lub dziadka można uśpić"-to słowa Owsiaka.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/babcie-lub-dziadka-mozna-uspic-slowa-owsiaka-wywol,1,5385571,wiadomosc.html
Z tego artykulu widac jak daleko jest Polska za taka np UK. Demencja jest czyms strasznym (chociaz zalezy w jakim stadium i na jakim podlozu, bo jak wiadomo nie istnieje jedynie demencja alzhejmerowska). W UK ludzie z demencja i ich rodziny moga otrzymac bardzo fachowa opieke i wsparcie. Nie wydaje mi sie, zeby eutanazja byla jedynym rozwiazaniem. A choroby, ktore zwiazane sa ze strasznym bolem? W UK jest tzw TLC i palliative care - wtedy aplikuje sie naprawde mocne srodki przeciwbolowe. Zawsze pomagaja. Czasami nawet sie zdarza (wiem to z pierwszej reki), ze niektore osoby wracaja do bezbolowego funkcjonowania na jakis czas (tygodnie, miesiace, rok). Gdyby w takich przypadkach zastosowac eutanazje to raczej bylby to blad.
Widzieliscie dokument Pratchetta? Na mnie zrobil wielkie wrazenie, choc w polskiej TV raczej czegos takiego pokazywac nie wolno:

http://www.youtube.com/watch?v=slZnfC-V1SY

Zgadzam sie w zupelnosci z Owsiakiem, zgadzam sie tez z adminem, ze eutanazja to nie jedyne rozwiazanie. Ale sa, niestety, osoby, ktorym zadne painkiller nie pomoga. No i co z ludzmi, ktorzy moze nie cierpia fizycznego bolu, ale traca pamiec, swiadomosc, albo wrecz zapadaja w spiaczke na reszte zycia? dnia Pią 23:46, 04 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz

Widzieliscie dokument Pratchetta? Na mnie zrobil wielkie wrazenie, choc w polskiej TV raczej czegos takiego pokazywac nie wolno:

http://www.youtube.com/watch?v=slZnfC-V1SY

Zgadzam sie w zupelnosci z Owsiakiem, zgadzam sie tez z adminem, ze eutanazja to nie jedyne rozwiazanie. Ale sa, niestety, osoby, ktorym zadne painkiller nie pomoga. No i co z ludzmi, ktorzy moze nie cierpia fizycznego bolu, ale traca pamiec, swiadomosc, albo wrecz zapadaja w spiaczke na reszte zycia?

U mnie ten material jest zablokowany - copyright
Dziwne - przeciez jestes w UK. Moze dostepne tylko w innych krajach? Sprobuj poszukac innej wersji na youtube.

Dziwne - przeciez jestes w UK. Moze dostepne tylko w innych krajach? Sprobuj poszukac innej wersji na youtube.

a jaki tytul?
Sorry...

"Terry Pratchett: Choosing To Die" (2011)
ok. Jutro sprobuje, bo dzisiaj moja corka ma 19-to letnie PARTY.

Eutanazja

WÄ tki

agniusza serwis - literatura w sieci, proza, feminizm, gender, queer ...

WÄtki